들어보면서 하는 mp3 음질 비교 (리이슈)

이번 게시물은 제목 그대로, mp3이 얼마나 음질을 깎아 먹는가 체험해보는 현장이 되겠습니다. 물론, "절대적이지는 않다"는 것을 꼭 명심하시고, 스스로도 느껴볼 수 있는 시간이 되었으면 좋겠습니다.

하지만, 웃긴 것은 깨지는 것을 들을 수 있게 된다고 해서 그것이 음악청취에 도움이 되느냐 하면, 그 역기능이 오히려 강하다는 것입니다.

이를테면, 시빌란스를 못 듣던 사람이 시빌란스를 듣게 되면 상당히 거슬리게 된다는 것이지요. 물론, 처리가 잘 된 소리를 들으면 배 이상 즐겁게 되겠지만, 마찬가지로 양날의 검이라는 것입니다.

굉장히 긴 글이므로, 읽기 귀찮으신 분들은 본론, 결론만 보시고, 샘플 음원을 업로드 해 두었으니 직접 들어보시면서 판단하시면 되겠습니다.

1. 서론

1. 자연음의 다이나믹?

생각해보면 자연음의 다이나믹을 측정 한다는 것 자체가 무의미하다고 생각 됩니다. 지구가 자전하는 소리는 얼마만큼의 에너지량을 가지고 있을까요?

그럼, 이제 사람이 만드는 소음에 관해서 말하는데, 어차피 사람이 듣는 주파수 대역은 대략 50hz~20khz. 엄청난 소리들 중의 극히 일부분만을 듣는다는 이야기지요. 하긴 지구 자전하는 소리를 듣게 된다면 미쳐버릴지도 모르는 일이지만, ..

2. 기록하는 행위

(무한에 가까운) 자연음을 녹음하는 것은 기록 하는 행위겠죠? 그럼, 무한의 데이터량을 기록할 수 없을 거라고 바로 결론 나오겠고, 따라서 가청 주파수 이야기가 나올텐데, 옛날엔 무슨 44100hz이면 충분하다 어쩌고 저쩌고 이야기 나왔었는데, 192khz는 몸으로 느끼는 음이 있다는 둥, 1bit녹음을 하면 감동에 오줌을 지린다는 둥...

글쎄요... 그만한 장비가 있는 사람이라면 몰라도, 일반 청취자들이 그렇게 오디오에 신경을 쓸지 모르겠다는 것이죠. 저도 korg의 280만원짜리 1bit 레코더인 mr-2000s을 가지고 있습니다만, 틀리긴 해도, 일반인이 이걸 들을 수 있나 하는 생각이 듭니다.

옛날에 캐논 락이 유행할 때, 192 이하의 저질 음원이 변환 프로그램으로 강제 320 변환 되어 여기저기 돌아다니는 것을 본 적이 있는데, 일반적으로 청취자들은 320 써 있으면 최고인 줄 알고 그냥 듣는 사람이 대부분입니다.

그럼, ... 1bit은 커녕, 44100도 부질없는 짓이 되어버리는 결과가 되지요. 아, 이대로 절망으로 걸어 가는가 하는 찰나에, 무슨 HD를 찾는 시대가 갑자기 나타납니다. 하기야 음질보다 영상은 더 티가 잘 나니까 HD를 넘어 HE를 따지는 시대가 되었습니다 데이터의 분량도 장난 아니게 되었지만...

문제는, "당신은 그에 맞는 귀를 가지고 있냐?"는 거지요. 제 생각으로는 이미 일반인이 즐기기엔 넘치고도 남을만한 기술들이 있다고 봅니다. 그러나 사용자들은 숨쉬기도 귀찮아하는 인간군상들이 대부분이라...

3. 휴대성(손익분기점)

시대가 갈수록 시간은 사람을 훨씬 앞질러가는 상황이 되었습니다. 옛날에 어느 다큐멘터리에서 과거와 현대인의 바쁜 정도의 차이를 방송했던 적이 있었던것 같은데, 그게 어느 정도 였었는지는 잊어버렸군요. 아무튼 현대인은 시간에 엄청나게 쫓기고 있다는 것입니다. 그리하여, 사람들은 휴대성을 따지게 되었습니다.

요즘엔 할 일 없으면 포터블 기기 붙잡고 눈이 빠져라 그짓거리만 하는 사람들을 흔하게 볼 수 있지요. 이런 수요에 따라서 여러 손실, 무손실 포맷이 등장하게 되었습니다. 저는 옛날엔 손실 포맷을 무조건 배척 했었지만, 지금은 mp3가 필요악이라고 생각합니다. 아무튼, mp3에 대해 나름대로 살짝 고찰해 봅니다.

우선, 일반적인 44100의 wav파일은 1500 정도의 전송률을 가집니다. mp3는 cbr로 쳐냈을 때 320 까지 쳐낼 수 있지요? 약 5배 차이가 납니다. 그럼, 이걸 일반적인 휴대기기로 재생 했을 때 큰 차이를 느낄 수 있을까요?

제 생각에는 절대 없다고 생각합니다. 게다가 이어폰 등이라면 애시당초 비교 하는 게 웃기다고 생각합니다.

글쎄요. 100와트 이상의 진공관 기타 앰프를 등지고 볼륨을 4가 넘어가는 시점까지 돌려서, 기타를 쳐본 사람이 혹 있을지도 모르지만, wav로 듣는 것과, mp3로 듣는 것은 애초에 목적이 다르다는 것이죠.

mp3은 원래 목적이 웹상에서 보이스를 빨리 전송하기 위해 만든 손실압축기법이기 때문입니다. 음악을 전송하기 위해 만든 규격이 아니라는 얘기죠.

따라서, mp3를 선택 하는 것은 가지고 다니기 쉽기 때문이고, 요즘 기기들은 기가바이트 급의 저장용량을 자랑하므로 flac로 많이 넣어서들 가지고 다니지만, 제 생각엔 비효율적이라는 얘깁니다. 적절하게 쳐낸다면 mp3는 매우 경제적이고 합리적인 포맷이라는 겁니다.

4. 판단은 결국 어떻게?

흔히들 아날라이져 꺼내들고 초고음질 변환 자랑질 하시는데, 그냥 들어서 크게 무리 없으면 전혀 상관없다고 생각합니다. 다만, 지금은 각기 결과가 얼마나 다르고, 본인이 그걸 인지하는가? 이것을 알아보려 하는 것입니다.

2. 본론

5. 어디에서 차이가 많이 날까?

말 그대로, 192일지라도 차이가 잘 안나는 음원이 있고, 차이가 팍팍나는 음원이 있다는 것입니다. 예를들어 440hz 라(A)음을 내는 사람 목소리가 있는데, 아무 처리도 안들어간 생음을 192로 쳤을 땐 크게 차이를 모르겠는데, 리버브를 집어 넣었더니 '응?' 하는 느낌이 든다는 것입니다.

개인적으로 날아가버린 대역은 공간이 잘려나간것처럼 느껴집니다. 이를테면, 소리가 위로 펴져나가다가 갑자기 어디로 사라져 버리는, ... 게다가 그게 기음 영역까지 내려와버리면, 소리가 나다가 끊어져 없어지는 아주 해괴망측한 느낌을 받는다는 말입니다.

이것은 역시 말로만 하면 '그딴 거 알게 뭐냐?', 그럴 것 같습니다. 이제부터 예시를 해보려고 합니다.

Loading the player...

해당 비디오의 대사 부분 일부

Loading the player...

해당 비디오의 오프닝 편집분

Loading the player...

해당 비디오의 대사 부분 일부

Loading the player...

해당 비디오의 오프닝 편집분

Loading the player...

참고로 mkv aac stereo 48000 립한 것(無처리)

어떻습니까? 차이가 확연히 들립니까? ogg립된 것도 정확한 퀄리티는 모르겠지만, 분명 하이가 잘려나간 소리를 내고 있습니다. 잘 들어보시면 아시겠지만, 공간이 갑자기 없어지는 것 같은 느낌이 들지 않습니까?

혼자 생각해 본 결과로는, 공간이 없어졌다고 보는 게 맞을 것 같습니다. 대부분 잘려나가는 부분은 16k 이상 부분들인데, 사실상 이 부분들은 기음이 아닌 배음 영역. 없어도 소리는 나지만 존재감이 없어지는. 뭔가 아무 것도 아닌 곳에, 뭔가 아무 것도 없고, 뭔가 있는 것도 같은? 아무튼 정말 말도 안되는 사운드를 내고 있습니다.

6. 사람이 직접 연주하는 악기일수록 차이가 확연히 드러난다

이것은 경험상 느끼는 것인데, 실제 악기의 소리를 듣고, 그게 공간에서 실제로 어떻게 들리는가를 예전부터 들어온 사람이라면, 음원과 실제의 소리는 원래 많이 다르다는 사실에 동감할 것입니다.

적절한 예가 될, ...이번 선정곡 Hoobastank의 Out of control입니다. 이 곡은, 드럼이 활개치는 부분이 많아서, 아마도 공간이 잘려나가는 느낌이 잘 인식되리라 생각해서 선곡 했습니다. 일단 들어볼까요?

흠... 일단 좋은 곡인데, 지금 알아보려고 하는 것은 좋은 게 아니고, ...

Loading the player...

일단, wav파일을 들어 보겠습니다.

Loading the player...

이번엔 320으로 쳐낸 샘플입니다

드럼 앞에서 실제 드럼 사운드를 들어보신 분은 아시겠지만, 오픈 하이햇 소리가 소리가 꽤 빨리 줄어든다는 느낌이 들 겁니다. 하지만, 단독으로 아무 때나 임의로 듣는다면 절대 못 느낀다 정도의 손실이죠.

Loading the player...

이번엔 200대를 그냥 스킵하고, 192로 가 봅시다.

아이튠도 기본값이 192로 알고 있는데,(지금은 다를 수 있습니다). 320보다 하이햇이 더 죽었다는 것을 느낄 수 있습니다. 이제는 거의 게이트 팍팍 먹었네 정도의 느낌까지 듭니다.

Loading the player...

이번엔 128입니다. ... 더 죽어버린 하이햇 사운드를 들어보실 수 있습니다.

Loading the player...

이번엔 96입니다. ... 말 할 것도 없습니다.

다른 부분도 깎여 나가지만, 일반적으로 드럼이 알기 쉽기 때문에 드럼에 집중해보시라고 샘플을 골랐습니다.

고음과 저음이 모두 깎여 나가지만, 저음은 포터블 환경에서 그다지 차이를 크게 느끼기 어렵지만, 고음은 비교적 쉽게 차이가 느껴져 버린다는 사실이죠. 무언가 악기가 울리기 시작하면, 악기 소리는 나더라도, 공간에 퍼지는 여음이 잘려나가 버려서 소리가 이상하게 들려버린다는 겁니다.

이와같이, 손실 포맷은 분명히 뭔가에서 빼버리기 때문에 용량이 줄어든다는 것을 알 수 있습니다. 하지만, 일반적으로 그 소리를 알지 못하는 사람들에게 그것을 알아채는 것은 거의 불가능에 가깝다는 생각입니다.

하지만, 이것은 사운드 포지라는 사운드 편집 프로그램을 이용한 변환이고, 일반적으로 사용하는 듣보잡 프로그램이나, 개인이 만든 알고리즘 불명확한 프로그램 등... 그런 것으로 변환 한다면 실제로 더 손실될 수도, 덜 손실될 수도 있습니다. 실제로, mp3의 주요 코덱인 lame 코덱마저 버전마다 다소간 능력 차이를 보이고 있으니까요.

3. 결론

... 전자 음악까지는 갈 길이 너무 멀어서 이정도까지만 하겠습니다. 하지만, 여기까지만 보아도 손실압축은 분명히 무언가를 잃는다는 것은 확실하지만, 일반적으로 악기도 제대로 만져본 적이 없거나, 좋은 공연조차도 (몇 번)본 적 없는 일반인은 그런 것을 절대 알 수 없다는 생각입니다.

말하자면, 듣보잡 프로그램이 아닌, 어느정도 인지도 있는 (프로들도 많이 사용하는) 프로그램의 변환 능력이라면, 320정도 쳐내면 그다지 무리없이 들을 수 있다는 생각입니다. 집중해서 들으면 320도 다소간 어색한 느낌이 들긴 하겠지만, 출퇴근시 차량 안에서나, 포터블 기기에 넣어두고 이어폰이나 헤드폰으로 듣는다면 차이를 못 느낀다에 한 표 던지겠습니다.

물론 각종 음원 스트리밍 회사에서 아무것도 모르는 알바들 써서 프로그램 프리셋 만들어 변환 돌린다는 말도 있지만, 뭐, flac 구해서 알아서 변환해서 들으면 그만이죠. 아니면 친구들끼리 돈모아서 CD를 사서 돌린다던지.

그럼, 이제 마무리. 6번 주제에 나온 샘플들의 차이가 들리면 막귀는 확실히 아니신 것 같고요, 차이를 모르겠다... 음질 논쟁 할 귀가 아니니까 그러려니 하고 그냥 들으세요

난 도저히 인정 못 하겠다, 구라 아니냐 하실 분들을 위해서, 위의 샘플 그대로 압축시킨 파일들을 게시해 두겠으니, 받아서 들어보세요.

samples.7z

기부 문의 및 몇 가지 공지사항

• 이 블로그에서 말하는 "기부"의 개념 및 방법 공지
• 유튜브 영상 쉽게 받는 방법과 자막 자동 인식 방법에 대해서 공지
• 블로그 하단 혹은 방명록에 있는 페북 플러그인으로 댓글을 다실 경우, 꼭 '@최혁' 태그를 쓰셔서 저에게 알람이 오도록 해주세요. 자동으로 저에게 피드가 오는 줄 알았는데, 아닌 거 같아요. 페북은 역시 쉣이네요. 일회용 종이컵 정도의 수준인 것 같습니다.
• 번역포스팅만 올라오는 정보생산공장 블로그 멀티
• daw 관련 정보생산공장 블로그 멀티
• 텔레그램 @antirocker
• 카톡 antirocker