정보생산공장/DAW관련

사실, 이 포스트를 쓸까 말까 생각을 했습니다만, 이번 비디오 캡춰를 대량으로 하게 되면서, 저 혼자만의 집적된 피드백 자료가 필요하다고 생각되어 포스트를 연재하기로 했습니다. 비디오 제작에 대해 사전 지식이 없는 분들은 상당한 고난도의 포스트가 될 것입니다. 포스트 이외의 별도의 추가적 설명은 전혀 없을 계획입니다. 제 생각인데, 남에게 들어주길 바라며 비디오나 오디오를 인터넷 상에 올리는 것이라면, '적절한' 퀄리티를 제공해야 청자들의 좋은 반응을 기대할 수 있지 않겠나 하는 생각입니다. 어쨌든, 여기서 비교작성하는 두 가지 대표 프로그램은, techsmith의 camtasia studio 8버전 이상과 반디캠 2.1.xx 이상의 버전입니다. 물론, 프로그램 자체의 성능보다, 그 안의 기능과 비디오를..

사실, 이 포스트를 쓸까 말까 생각을 했습니다만, 이번 비디오 캡춰를 대량으로 하게 되면서, 저 혼자만의 집적된 피드백 자료가 필요하다고 생각되어 포스트를 연재하기로 했습니다. 비디오 제작에 대해 사전 지식이 없는 분들은 상당한 고난도의 포스트가 될 것입니다. 포스트 이외의 별도의 추가적 설명은 전혀 없을 계획입니다. 제 생각인데, 남에게 들어주길 바라며 비디오나 오디오를 인터넷 상에 올리는 것이라면, '적절한' 퀄리티를 제공해야 청자들의 좋은 반응을 기대할 수 있지 않겠나 하는 생각입니다. 어쨌든, 여기서 비교작성하는 두 가지 대표 프로그램은, techsmith의 camtasia studio 8버전 이상과 반디캠 2.1.xx 이상의 버전입니다. 물론, 프로그램 자체의 성능보다, 그 안의 기능과 비디오를..

사실, 이 포스트를 쓸까 말까 생각을 했습니다만, 이번 비디오 캡춰를 대량으로 하게 되면서, 저 혼자만의 집적된 피드백 자료가 필요하다고 생각되어 포스트를 연재하기로 했습니다. 비디오 제작에 대해 사전 지식이 없는 분들은 상당한 고난도의 포스트가 될 것입니다. 포스트 이외의 별도의 추가적 설명은 전혀 없을 계획입니다. 제 생각인데, 남에게 들어주길 바라며 비디오나 오디오를 인터넷 상에 올리는 것이라면, '적절한' 퀄리티를 제공해야 청자들의 좋은 반응을 기대할 수 있지 않겠나 하는 생각입니다. 어쨌든, 여기서 비교작성하는 두 가지 대표 프로그램은, techsmith의 camtasia studio 8버전 이상과 반디캠 2.1.xx 이상의 버전입니다. 물론, 프로그램 자체의 성능보다, 그 안의 기능과 비디오를..

이번 게시물은 제목 그대로, mp3이 얼마나 음질을 깎아 먹는가 체험해보는 현장이 되겠습니다. 물론, "절대적이지는 않다"는 것을 꼭 명심하시고, 스스로도 느껴볼 수 있는 시간이 되었으면 좋겠습니다. 하지만, 웃긴 것은 깨지는 것을 들을 수 있게 된다고 해서 그것이 음악청취에 도움이 되느냐 하면, 그 역기능이 오히려 강하다는 것입니다. 이를테면, 시빌란스를 못 듣던 사람이 시빌란스를 듣게 되면 상당히 거슬리게 된다는 것이지요. 물론, 처리가 잘 된 소리를 들으면 배 이상 즐겁게 되겠지만, 마찬가지로 양날의 검이라는 것입니다. 굉장히 긴 글이므로, 읽기 귀찮으신 분들은 본론, 결론만 보시고, 샘플 음원을 업로드 해 두었으니 직접 들어보시면서 판단하시면 되겠습니다. 1. 서론 1. 자연음의 다이나믹? 생각해..